Categories:

#ПсихологаБесит — психологи

Поставлю новомодный TriggerWarning (Предупреждение О Том, Что Контент Может Триггернуть). Ещё раз: под катом — нелицеприятные отзывы о достаточно большом круге лиц, и если вы склонны испытывать стресс или как-то чрезмерно реагировать на такое, лучше пропустите.

И предупрежу всех о том, в статье есть мат, много мата. А как же без него выразить НЕНАВИСТЬ?!

Итак, с существенным опозданием, как обычно прослоупочив все сроки, я решил присоединиться к флешмобу под названием «#ПсихологаБесит», организованному Родионом.

Меня бесят психологи.

Нет, конечно, можно было бы сказать, что «психология», — но она — абстрактное и далёкое понятие, не имеющее, вообще говоря, субъектности. 

Косячат, а, значит, — и бесят конкретные люди, довольно большое количество из которых называет себя психологами. И нет, я не стану обрамлять последнее слово в кавычки.

Можно было бы сыграть в д´Артаньяна и сказать, что меня бесят другие психологи, а я тут весь в белом. Но я понимаю, что это будет не совсем честно. Поэтому официально признаю, что большую часть нижеследующих рассуждений можно применить и ко мне тоже. Каминг-аут, мазафака!

Наконец, при желании можно было бы извернуться и сказать, что бесят именно плохие психологи, а хорошие — нет (и так ненавязчиво намекнуть читателю, что я именно к этой категории отношусь, ога), но это всё — попытки соскочить с темы и избежать раскрытия тезиса во всей его глубине.

Да, кстати, картинки в посте рандомные, но заряженные психологией. Они все взяты в профилях настоящих психологов, ни одна не сфотошоплена. К сожалению.

Итак, меня бесят психологи.

Психология — не наука

Давайте будем честными и признаемся: научной в психологии является лишь малая часть, которая никак или практически никак не соприкасается с «консультированием» или «психотерапией». И не нужно мне рассказывать про экспериментальную психологию или жёсткий бихевиоризм. Я про них знаю. Но скажите честно — когда вы в последний раз видели чистого бихевиориста или «экспериментальщика» в консультировании? Не нужно мне подсовывать КПТ-шников, про них отдельная история будет.

У меня как раз насморк, ага. Актуальненько.
У меня как раз насморк, ага. Актуальненько.

Вот и я про то же. Нету их практически в наших широтах. Хочется сказать «вымерли», но, скорее всего, их и не было никогда.

Итак, мы тут такие, типа, на понтах, с дипломами и сертификатами сидим и дружно смеёмся над социониками (соционистами? соционалистами? хз, как эти товарищи себя называют). Типа, они такие недоумки, научный метод не используют.

O´RLY? А мы, значит используем, да? Ну-ка, давайте пройдёмся с критерием Поппера по основным школам: поставьте-ка мне эксперимент по фальсификации «Супер-Эго» или «Собаки Снизу» (господи, вот что точно умеют психологи, так это придумывать всякие новые словечки!). Да поставьте так, чтобы психодинамики с гештальтистами согласились с его результатами. Я даже заплачу, серьёзно.

Ну, этот товарищ хотя бы сразу намекает нам, кто он есть. Тут хоть чуть-чуть честности.
Ну, этот товарищ хотя бы сразу намекает нам, кто он есть. Тут хоть чуть-чуть честности.

Но вы не предложите. И не поставите. А если и сделаете это, то уж точно соответствующие профессиональные сообщества точно не соберутся такие в печали и не самораспустятся. «Не дождётесь» (с)

Астрологи, значит, по-нашему, тупое быдло, чайники Рассела туда-сюда вводят, да. А своё бревно в глазу видеть собираемся? Покажите мне в инструментально измеримом виде Внутренних Ребёнков, Глубинные Установки, Схемы или всё то же долбанное Супер-Эго! Ах, на сегодняшнем уровне развития науки и техники их не видно? Ну-ну, товарищи. Пойду к астрологам, у них смешнее.

Буллемия — это что-то типа буллинга, да?
Буллемия — это что-то типа буллинга, да?

Дотошный читатель скажет: «Это же просто модели, не принимай их буквально, и всё будет ОК!»

Хуели! — отвечу я пытливому читателю! Посмотрите на срачи психодинамиков с КПТшниками на тему у кого Фрейд толще доказательная база лучше! Вы реально ожидаете увидеть там таких джентельменов в белых перчатках: «Сударь, моя ненаучная чисто умозрительная гипотеза, которая должна была бы быть срезанной Бритвой Оккама ещё до того, как я её озвучил, лучше Вашей аналогичной»?!

Психологи на полном серьёзе несут разумное/доброе/вечное херню про свои Перинатальные Матрицы, Коллективные Бессознательные, Переносы и Отношения в ряды благодарных клиентов. Ну-а-чо, если ты сомневаешься, ты нихрена не успешный, не к тебе же идти, вон Вася свято верит в свою Типодинамику, ой, бля, Психодинамику, к нему и пойду. Про несчастную Бритву тут вообще не принято говорить.

Ахуенчик, даже прокомментировать не могу. А нахрена мне это самое «полюбить себя» надо? Где границы применимости?
Ахуенчик, даже прокомментировать не могу. А нахрена мне это самое «полюбить себя» надо? Где границы применимости?

— Эй, но есть же КПТ! — слышу я голос из зала. Нафиг, сказал же, что позже и по этим товарищам проедусь. Не волнуйтесь, всем достанется :)

Не быть наукой, не заниматься ей — нормально, в этом нет ничего постыдного, это не зашквар ни по каким понятиям. Почему, скажем, кулинария, столярное дело или проституция, ну, т.е. те, кто этим занимается, не претендуют на звание науки и учёных?

Вы будете осуждать повара, который приготовил трижды охрененный торт, столяра, сделавшего удобный, красивый и дешевый стол или мальчика/девочку по вызову, который… ой, извините за неровный почерк… только за то, что их труд — не наука, а ремесло? Если да, то это уже не к психологу, а к психиатру.

Почему бы и нам наконец не признать очевидное: то, что мы делаем, не наука, не приложение науки, а ремесло, в котором «каждый кто во что горазд» (и не надо мне про КПТ-шные гайды заливать, я сам немного КПТ-шник)?

А потому, что наука — это стильно, пафосно и круто. Отлично повышает ЧСВ и обеспечивает стойкую эрекцию почасовым расценкам.

Завтра напишу и перестану быть нищебродом!
Завтра напишу и перестану быть нищебродом!

КаПэТэ, КаПэТэ!

Угу, сюда же ДБТ и прочие ACT. Изначальная идея была хорошей — выкинуть нах всю шизотерику и оставить только то, что работает!

И был день. И был днём Бек. И было Слово Бека, и Слово было Бек. И гласило Слово: «Мысли определяют эмоции». И взяли это Слово Воители Научности и пошли громить Психоаналитиков с их Драйвами да Защитами, и полетел вой великий над землёй психологической…

И эти люди учат меня строить отношения…
И эти люди учат меня строить отношения…

Ну, если точнее, Бек сказал: «личная парадигма депрессивного пациента искажает его восприятие мира и самого себя», но это длинно и не очень подходит для притчи. Но суть этой вашей когнитивной революции — именно в том, что были на передний план вынесены именно мысли пациента.

А потом пришли нейрофизиологи, нейробиологи и прочие Либеты (психолог, кстати!), которые показали, что нихрена подобного. И что решения могут приниматься и вполне себе принимаются до их осознания.

КаПэТэшники, отдать им должное, не растерялись и сказали: «Пох, модель работает, обрисуем границы применимости, покажем, что в этих рамках есть клиническая эффективность, и пошлём всех нах!» И даже стали в эту сторону что-то там делать.

Вот только на сегодня я могу, пользуясь ссылками на рецензируемые журналы и уважаемых исследователей, я могу показать, что КПТ эффективна, КПТ неэффективна, КПТ третьей волны эффективнее, чем второй, КПТ третьей волны нихрена не эффективнее, чем второй, КПТ не эффективнее, чем всё остальное, КПТ менее эффективна, чем психодинамика, а психодинамика неэффективна вообще. А в долгосрочной перспективе — ещё более непонятно. И чо?

«Ко-ко-ко, прямое сравнение некорректно! Критерии неинвариантны! Нельзя шизу с депрой уравнивать!» — скажут мне КПТ-шники.

— На, нах, йопта! — отвечу я им и долбану по голове томиком Трайона, — вы, нас, пролетариев, словами мудрёными не дурите, у нас за такое по лицу бить принято! Вы лучше расскажите, как свои мудрёные исследования с заведомо невозможным ослеплением проводите?

Итак, на лицо. Лучше бы раздельно: букаккэ, вот это всё.
Итак, на лицо. Лучше бы раздельно: букаккэ, вот это всё.

А куда девать клинические исследования, подтверждающие эффективность КПТ? А туда же, куда и опровергающие их. И вот тут-то недобитые Психоаналитики вылезут из своих тайных схронов, обнажат свои длинные фрейды да юнги и пойдут в Великий Справедливый Крестовый Поход на КаПэТэшников, и горе тому, кто не успеет перекраситься в голубой сменить свою профессиональную ориентацию.

Я не такая, я жду трамвая!

Ага. Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия. Конечно же, ты не такая. И я не такая, да. Это всё они, гады, а мы с тобой хорошие, честные, до свадьбы ни-ни!

Типа информационно, но с рекламой себя. Мы такое любим, да.
Типа информационно, но с рекламой себя. Мы такое любим, да.

Вздор!

Будьте честны хотя бы перед собой. Вы не сможете и десяти сессий провести, не выйдя за рамки научного метода. Вы и одной не проведёте, он вообще нихрена для этого не предназначен, и потому сколько ни натягивайте несчастную сову, как ни смазывайте вазелином глобус, где-нибудь, да ошибётесь.

Но если мы постоянно подтягиваем какие-то выдуманные и непроверяемые, нерегистрируемые современными приборами и не имеющие материальных проявлений концепции, то чем тогда мы отличаемся от астрологов и этих, как их там, социо…?

Названием.

И набором беспонтовых и абсурдных догм, в которые мы верим. Ну, чо, пацаны, пойдём на соседний район выяснять, у кого понятия ровнее?!

И привычку О-хуевать от происходящего: а то охуевалка сломается с этими психологами
И привычку О-хуевать от происходящего: а то охуевалка сломается с этими психологами

Скажи мне, милое дитя, чем ты думала, когда пошла в эту сферу? Ты же видела, что это такое! Но пошла. Так будь же, сцука, добра теперь принять на себя коллективную ответственность за то блядство, которое (не без твоего участия!) творится в отрасли!

Эй, феминисточки, вы видели, я в примере не агрессивного хуеносца поставил, а Женщину, Чистую и Непорочную! Может, мне кто даст теперь?

Да ты просто непроработанный,

тебе самому к психологу надо! — скажет мне голос в голове привередливого читателя.

Не зли меня, сука! — со всей прямотой рабочих окраин отвечу я ему — я уже в терапии. С целым врачом-психиатром-психотерапевтом-психоаналитиком! К-к-к-к-комбо! Выкуси!

Самого главного нет: по наличию эрекции можно сделать некоторые осторожные предположения, что вы ему нравитесь. Особенно если вы раздеты, и кроме вас там никого нет. И заметьте, я делюсь сакральными знаниями совершенно бесплатно!
Самого главного нет: по наличию эрекции можно сделать некоторые осторожные предположения, что вы ему нравитесь. Особенно если вы раздеты, и кроме вас там никого нет. И заметьте, я делюсь сакральными знаниями совершенно бесплатно!

А! Подход не тот! Специалист не тот! Ты недостаточно долго в терапии! — продолжит настаивать мой воображаемый оппонент.

Ага, точняк! А влияние расположения звёзд на качество оргазмов на психологических сессиях просто не той статистикой считали. И Мировое Информационное Поле, приёмником которого является мозг, не теми детекторами меряли, Гроф не даст соврать.

Разве вы не видите, что ваши аргументы аналогичны тем, которые пользуют все эти гадалки и экстрасенсы.

Давайте же будем честными и признаем очевидное:

Глобально мы ничем не отличаемся от славных бойцов оккультного фронта!

Мы так же стремимся примазаться к науке, не имея толком для этого оснований, мы также не боимся выставлять отзывы своих клиентов в качестве рекламы, мы также копаемся в какой-то непроверяемой мути и берём за это деньги.

Астрологи, гадалки, экстрасенсы и прочие социо-как-их-там-налисты — наши братья!

Не в смысле «братья наши меньшие», а в смысле братья, нах, по разуму. Тролля их, мы троллим, по сути, сами себя. Так давайте будем честными! И займемся самоудовлетворением самотроллингом.

Если всё так плохо, чо ты тут делаешь?

Тут тепло, неплохо кормят и мешки таскать не нужно. А ещё тут можно действительно помогать людям. А можно и не помогать.

P.s.: Охренительное видео вам принес, чтобы не всё так грустно было:


promo ya_schizotypic august 12, 2016 16:22 24
Buy for 10 000 tokens
В этом посте я постараюсь изложить информацию о себе как о психологе — рассказать о том, какие услуги я предлагаю, на каких условиях работаю, сколько беру за свою работу и т.п. Для простоты восприятия информация структурирована в виде ответов на наиболее часто задаваемые вопросы. Q.: Как…

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.